在昨天文心一言的發佈會上，百度CEO李彥宏說，文心一言的體驗『還稱不上完美』，但百度至少是最先推出成型產品的大廠之一，並且，作為紮根於中國市場的大語言模型，文心一言具備『中文領域最先進的自然語言處理能力』。
不過，百度的發佈會正趕在GPT-4登場的第二天，因為發佈會現場使用了錄播進行演示，因此被市場解讀為百度的信心不足。但花旗銀行、美國銀行的分析師在試用文心一言後，普遍給出了正面的評價。百度的股價也在今日飆升15%。
華爾街見聞在收到內側邀請碼後，第一時間體驗了文心一言。我們也好奇，相隔一天發佈的GPT-4和文心一言，各自有什麼特點？誰更加出色？
我們分別向文心一言和已升級GPT-4的Bing Chat提出了10個問題，下面是它們的回答。
01 能否用『鮑威爾停下來』，生成一首藏頭詩？
第一個問題，我們請文心一言和GPT-4分別用『鮑威爾停下來』，寫一首藏頭詩。
這是文心一言的回答：
這是GPT-4的回答：
不難發現，二者相比，文心一言的中文支持的確更加出色，雖然藏頭詩的順序不對，但是真的寫了一首詩。
而GPT-4甚至尚不理解『藏頭詩』的意思。不過，它寫的內容，似乎非常能代表美國市場投資者的呼喊，此處應當@鮑威爾。
02 矽谷銀行為什麼會倒閉？
第二個問題，我們結合最近的熱點，詢問它們對矽谷銀行倒閉的理解。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
可以看到，文心一言的答案要更加簡潔清晰，而GPT-4的回答則更像是對網頁內容的摘錄匯總，不過相比之下，百度的回答更寬泛，可能放之四海而皆準，GPT-4的答案更具針對性。
03 歐美銀行業危機可能會蔓延到哪些領域？
我們接著詢問了它們對歐美銀行業危機後續發展的看法。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
兩個AI聊天機器人的回答都中規中矩，不過文心一言的答案出現了錯別字和不通順的地方。
此外，GPT-4還會貼心地附上網頁鏈接，以供進一步提問，而文心一言則更接近初版ChatGPT的使用體驗。
04 美聯儲3月會加息嗎？
下一個問題，可能是當下全球市場的焦點——美聯儲3月會加息嗎？
文心一言回答道：
不知道它的『根據以上知識』是從何而來。這裡的回答完全不對題，而且句子出現了嚴重的錯亂。甚至說『預計第一次加息將在22年上半年進行』，還認為加息『取決於奧密克戎的傳播速度』。
GPT-4認為，美聯儲3月很有可能會加息25個基點，與目前市場普遍預期一致。
05 歐美會在今年陷入經濟衰退嗎？
我們繼續將市場關心的大問題拋給了聊天機器人。
文心一言回答道：
雖然它給出了美國經濟陷入衰退的具體時間節點。但內容卻似乎是研報內容的拼接，且所引數據來源不明。美國2月PMI實際公佈於本月初，而非『本周一』。美國2季度GPD數據也要等到今年7月才會公佈。
GPT-4回答道：
相比之下，GPT-4認為歐美經濟可能會在今年』放緩或負增長『，且都有鏈接可供進一步查閱。
06 作為普通人，今年我應該采取什麼樣的投資策略？
下一個問題，我們問了AI聊天機器人普通人今年的投資策略。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
兩個AI聊天機器人都給出了細致的建議，但相比之下，GPT-4的回答更簡潔具體。
07 如何看待GPT-4全面接入微軟Office辦公套件？
下一個問題，我們問了它們對昨夜重磅新聞的觀點。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
這個問題相對簡單，兩個AI聊天機器人的回答都非常順暢，也不存在什麼邏輯錯誤。相比之下，GPT-4的回答更全面一些，它甚至警告了『用戶過度依賴GPT-4』的潛在風險。
08 人工智能可以取代人類嗎？
下一個問題是對人工智能的終極拷問。
面對這個問題，文心一言似乎是提前設定好了答案。無論點擊多少次『重新生成』，它的回答都是一樣的，並且生成的速度極快，回答其他問題往往需要一分鐘，而回答這個問題隻需要幾秒。
GPT-4則回答道：
希望它們都是真心這麼認為的。
09 請你以哲學家齊澤克的口吻點評當前的人工智能熱潮
接下來，我們想請它們cosplay一下當紅哲學家齊澤克。
但文心一言似乎並沒有這方面的語料，隻是給出了一個相當機械的回答：
GPT-4則要靈動許多，顯然拿捏了齊澤克的靈魂，能熟練使用媒介、技術裝置這樣的詞匯，cos得活靈活現：
10 你認為，在百度之後，哪家中國公司最有可能做出AI聊天機器人？
最後，我們問了一個和中國AI市場後續發展相關的問題。
文心一言對問題的理解很到位，給出了一個具體的清單和理由。
而GPT-4似乎沒有讀懂題目裡的『在百度之後』，在列舉了一大堆互聯網公司後，GPT-4又繞回去了，認為百度最有可能做出下一個AI聊天機器人。
ONE MORE THING 假設文心一言是一個人類，請幫我畫一幅她的肖像。
最後一個問題，是單獨留給文心一言的。文心一言目前集成了AIGC作畫功能，GPT-4暫時還用不了。
我們請它為自己創作了一幅肖像畫，這是它的作品：
文心一言表現比預期要好
綜上，我們認為，文心一言的表現比大眾預期要更好。雖然在使用體驗上和GPT-4有一定差距、出錯的概率高一些，但對中文的理解顯然要更強。
要知道，初代的ChatGPT也有很大概率『胡言亂語』，在中文支持上也遠遜於文心一言。目前百度展示出的產品，至少讓我們看到它了在AI領域的深厚積淀。假以時日，文心一言想必還能做得更好。
如果你還有其他感興趣的問題，可以在評論區留言，我們會幫你問問文心一言。