現象級AI產品ChatGPT火了，被帶火的還有各種借ChatGPT撈錢的生意：
有人借機開展代註冊業務、販賣賬號並搭售VPN；有人推出山寨版ChatGPT公眾號或小程序，靠調取ChatGPT接口做中間商賺錢，或靠使用其他AI對話模型冒充ChatGPT；有人明碼標價出售仿制ChatGPT同款小程序，為其提供從文案、項目開發到上線、售後bug修復等一條龍服務，或是推出教程、招收代理；還有人搶註商標……
圖據央視網
連日來，ChatGPT的火爆，引發了很多人的『生存危機』『失業焦慮』，人們擔心被AI替代。
但很顯然，AI沒法替代那些頭腦夠『活泛』的投機漁利者：就連推出ChatGPT的OpenAI公司，商業化之路都在摸索，這些人卻靠著一身蹭熱點炒噱頭的技能，利用ChatGPT賺到了錢。
創造者被中間商『盤算』，李逵被李鬼『算計』，多少讓人有些唏噓。
不得不說，這些人的商業嗅覺夠敏感、賺錢思路夠『開闊』：用戶想要『試玩』？我給你代註冊；用戶想體驗『中文版』的？我來個跟ChatGPT『沾親帶故』的小程序或公眾號。
這些人的商業模式不光是B2C，還有B2B2C——有些企業方想要靠山寨ChatGPT賺錢？也沒問題，仿制產品連同教程一塊提供。
媒體報道就提到，某電商平臺上，代註冊商家不斷出現，有商家靠代註冊生意1小時收入上萬元；有些名稱裡帶有『ChatGPT』字眼的山寨產品，或是按次收費，如9.9元/20次、199.99元/3000次、999.99元/無限次，或是推出會員服務，如199元/月、399元/季度、999元/年度，或是玩裂變式營銷，幫助拉新可獲取人頭激勵、傭金返利；還有的商家將接入ChatGPT或其他AI答問『技術』開放賣錢，售價近千元。
從賬號買賣，到流量收割，再到付費提問，這些『掘金』辦法無疑體現了商業賺錢方式的多元化，隻可惜，它們被用錯了地方——蹭熱點營銷沒問題，但賬號買賣、山寨假冒、拉人頭返利等玩法明顯已經越界了，這既是對用戶的割韭菜，也是對ChatGPT平臺的侵權，非但吃相難看，更越過了法律邊界。
就拿販賣賬號和VPN來說，若是采用私自搭建國際信道的方式為用戶鏈接ChatGPT服務，可能違反《網路安全法》《刑法》的相關規定；而冒用ChatGPT的名稱，也涉嫌違反《商標法》等；倘若存在欺騙、誤導消費者的情況，或是撈一筆錢就跑，後續停止服務，那還可能涉嫌違反《消費者權益保護法》等。
這其中，是不是轉接了ChatGPT服務、轉接手段是否合法，都值得細究。
需要注意的是，部分山寨ChatGPT產品工作人員在窗口對話中還坦承，『使用了Python調用ChatGPT的RESTful API，來接入ChatGPT的接口』。
以『二道販子』身份，充當國外正版ChatGPT跟國內用戶之間的跳板，本就是在利用ChatGPT服務，侵害了OpenAI的正當權益，打著ChatGPT的幌子行事，更是涉嫌侵權。
這類借ChatGPT撈錢之舉，在合法性上存疑，在合情層面也站不住腳——這樣搞拿來主義或冒用名義，未嘗不是對科學創造、科技突破的刺傷。
ChatGPT是『大力出奇跡』的產物，離不開超強的算力與超多的數據。
這對應著高昂的算力成本，有媒體就稱，OpenAI為了做出ChatGPT，每年大概投入25億美元。
可有些山寨ChatGPT基本零成本運營，如此『零本萬利』地摘果子，看似取巧，卻不啻為對產權權益與科學精神的傷害。
而很多人還沒感受到正版ChatGPT類產品的利弊，就被盜版『暴擊』，受誤導之下，對技術的信任信心也可能會受挫。
眼下，多家平臺都在對代註冊生意進行清除、對山寨ChatGPT產品加以清理，這是平臺治理的應有之義。
舍此之外，對於那些踩了法律紅線的借ChatGPT撈錢舉動，該追究法律責任的也不應含糊。
當下的ChatGPT或許都算不出投機者割韭菜的貪婪，但法律與規則該拿他們有轍，不能任由他們伺機撈錢，甚至把底線都給撈沒了。
紅星新聞特約評論員 佘宗明
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
本人道歉！永久封禁！
官員被綁架後家屬支付1000萬贖金？當地紀委回應
《水滸》毒害青少年，應從課文中清除？教育廳回應