最近人工智能chat gpt很火，說是要顛覆很多職業，比如說要顛覆律師、醫生等職業。
為什麼會顛覆這些職業呢？因為這些職業主要是咨詢類職業，而chat gpt是一種人工智能，建立在它擁有更加豐富的數據庫基礎上，咨詢它就可以得出比律師、醫生更精準的答案。
事實上這一點已經驗證了，確實拿著病例去咨詢chat gpt，得出的結果跟咨詢醫生得出的結果差別不大。
而這也就意味著，很多類似這種咨詢類的職業會被chat gpt取代。
畢竟咨詢律師、醫生費用低，還是咨詢chat gpt費用低呢？
以後像醫生、律師這類職業，很可能也會咨詢chat gpt，都不用他們自己研究案例，只要按照chat gpt給出的答案操作就行。
而作為一個教育從業者，我不由得就思考一個問題，那就是chat gpt能替代我們嗎？畢竟我們其實我們這個行業也類似於咨詢行業，父母其實也是通過咨詢我們來解決孩子問題。
經過我的一番思考，我認為有一定作用，但是要想完全取代很難，因為我們這個職業還跟普通的咨詢行業不一樣。
父母如果妄想隻借助chat gpt來找到解決孩子問題的方案，那會很難。
為什麼這麼說呢？
首先，我來說下chat gpt可以起到的一些作用
如果你隻是想簡單的咨詢，然後解決孩子的某一個具體問題，那你咨詢chatgpt，他會給出你一個比較好的答案。
你按照它給予的答案去操作，會起到一定的效果。
比如說，你咨詢chat gpt，自己孩子寫作業磨嘰怎麼辦？它會給出你一些好的建議。
但是如果想要依靠建議去解決孩子的磨嘰問題，那就比較難了。
當然，我們不能說完全不起作用，但是完全解決磨嘰問題，這基本不可能。
其實你現在也可以百度孩子磨嘰怎麼辦，網上有的是答案，很多答案也是非常正確的。
或者說，你去花錢咨詢老師、專家，起到的作用其實跟咨詢chat gpt一樣，但是你聽了老師或者專家給出的建議，你就解決了孩子的磨嘰問題了嗎？
是不是大多數時候都解決不了？這就牽扯到教育孩子的特殊性，而這特殊性也就使得我們跟律師、醫生這類咨詢行業存在很大不同。
要知道，教育是一個長期的過程，而孩子在這個過程中會不斷變化的，因此你需要解決問題也是一個長期的過程。
這不像醫生或者律師，你拿出一個病例或者案例，那基於病例或者案例，他們就可以給出一個具體的解決方法，然後你按照這個方法去操作就行了。
但教育不同，孩子是不斷變化的，你需要根據孩子的表現不斷的做出調整，不可能始終生搬硬套一開始的那一套方法，因為孩子可能已經變了。
於是問題就出現了：你能隨時都在咨詢chat gpt嗎？
一遇到孩子問題變化，你就立刻咨詢chat gpt？顯然不能吧？即使你能，但很多時候變化是緩慢的，你都意識不到，又怎麼可能去咨詢呢？即使你意識到了，但問題是孩子變了，chat gpt給出的方法可能也變了，甚至前後方法相互抵觸，那你怎麼操作呢？
教育不像律師、醫生，只要你把問題說明白，律師，醫生就會給你相應的解決辦法，但教育不一樣，問題是不斷發展變化的，不是一次性的，所以你需要不斷的調整，因此你也就很難指望chatgpt隨時幫你調整，這也就意味著父母很難依靠chat gpt來教育好孩子。
其實不用我說這麼多，就是你守著一個專門的關於教育行業的專家，遇到問題你就咨詢它，它給出你的答案也是最正確的，你覺得你能因此就教育好孩子嗎？很難吧。
其實在這裡，這個專家就起到了跟chat gpt一樣的功能，所以父母也就不要妄想借助chat gp就能達到教育好孩子的目的。
要想真正的教育好孩子，關鍵是父母自身要成為專家，隻有這樣才能及時的察覺孩子的問題，然後才能根據孩子的問題制定可行的解決方法，而不是總是咨詢別人。
咨詢別人得出的答案，因為你不懂背後的理念，所以在具體操作時就會出現生搬硬套的情況。
一旦問題改變，或者產生了其他的變故，那父母可能就不知如何是好了。